Девушка с татуировкой дракона

[drakoniha]

Всё руки не доходят, наверное, уже не буду писать развёрнутую рецензию.
Я курила эту траву так:
Сначала зверски понравился тизер перед каким-то фильмом в кинотеатре, ещё в ноябре. Дон был поражён в левую пятку не только и не столько обещаниями тизера, сколько его качеством - это была не банальная нарезка сцена\кусок диалога\слоган\кусок диалога\камминг сун,  он и сам шел за полноценный высокохудожественный ролик. При режиссёре Дэвиде Финчере это ни разу не удивительно.

Поскольку до премьеры было ещё далеко, книжка, по которой снят фильм, весьма знаменита и увешана премиями, как дурень фантиками, а Дракониха большой любитель срача "книга vs фильм", я её прочитала. И вторую прочитала. Третью дочитала до середины и тут внезапно случилась сессия, надо сесть дочитать.

И вот тут собака и порылась, собственно.
Книга очень неровная, и, думаю, это сделано специально. Идёт такое неспешное повествование, одну главу герой вселяется в маленький домик у чёрта на куличках, вторую главу он покупает себе тёплую куртку, третью главу он знакомится с соседями... Всё это время тихо и незаметно нагнетается саспенс. И вдруг ХВАТАЙ МЕШКИ, ВОКЗАЛ ОТХОДИТ, ЭКШН-ЭКШН-ЭКШН!!!!!!1111ОДИНАДИНАДИН!!! Потом опять тихо, спокойно, героиня окопалась в гнезде параноика, затарилась замороженной пиццей, её все ищут, но никто никуда не спешит, а действие идёт как тот бык из анекдота, который медленно спускается с холма и покрывает всё стадо. Птом опять АААААМЫВСЕУМРЁМКРУГОМВРАГИСПАСАЙСЯКТОМОЖЕТ!!!! и так далее, всё убыстряя темп смены ритма.

Вот эти сюжетные эмоциональные качели - нечто само по себе интересное. Вне зависимости от сюжета, хочу заметить, хотя сюжет мне тоже понравился, при том, что он очень тяжёлый и ест моск чайной ложечкой. В провисах книга на йоту менее нудная, чтобы её бросить, в экшене - на йоту менее бурная, чтобы запутаться в происходящем, а когда вспоминаешь прочитанное постфактум - остаётся шикарное послевкусие и понимаешь, что ни один из кусков не был лишним.

Потом я посмотрела две экранизации - голливудскую и шведскую. Долго ругалась с приятелем, хвалившим шведскую и пинавшим америкосов, которые не умеют смотреть неголливудские фильмы. Хе, можно подумать, что при съёмке римейка американцами оригинальные фильмы на всех носителях торжественно кидаются в костёр перед Белым Домом.
Так вот, шведские фильмы (шведы экранизировали все три фильма) - реально нудные. Напоминают книги примерно так же, как официальный отчёт о проведённом мероприятии - сам рок-концерт.  Они скрупулёзно и в мельчайших деталях восстановили медленные куски и не дали вот это ощущение ожидания действия. А быстрые куски, когда, чтобы не наспойлерить, скажем, кто-то куда-то спешит и должен успеть, пока остальные не догадались, сняли медленно и печально, опять же, как из анекдота про "ебу и плАчу".  Ебут там, кстати, тоже уныло и для галочки, ну надо же, потому что в книге это было. Актёры играют, как будто их накачали ботоксом, музыки нет как класса, оператор спит, режиссёр-постановщик явно работал в театре и думает, что сцена одна и нехрен менять ракурсы.

Голливудская версия заставила меня пищать и визжать, а также прочесть Балу после фильма длинную лекцию о том, что все мужики козлы мужики бывают редкостными козлами, когда уверены в своей безнаказанности. Собственно, книга и фильмы именно об этом, аминь.