В "Начале" не было ничего...
Dec. 22nd, 2010 12:24 amПосмотрели "Начало" Кристофера Нолана.
Вспоминаются те фальшивые воздушные шарики, которые совсем как настоящие, только детей не радуют.
Фильм вроде изумительный и сильный, и сценарий улётный, и игра актёров отличная, и даже Дикаприо кто-то хорошо пнул и он перестал ближе к сороковнику играть вечного испорченного мальчика. Хотя нет, пнул его Скорсезе в прошлом году, так что никаких открытий. И Элен Пейдж выросла из детских ролей настоящей актрисой, а не как Кирстен Данст - застиранной тряпочкой. А уж на Кена Ватанабе я буду смотреть завороженно, хоть он телефонный справочник читай.
А вот только минут через пятнадцать после просмотра мне уже всё равно. Ни струн никаких фильм не затронул, ни подумать не заставил об жизни, ни даже не восхитил визуальщиной, на которую обычно напирают фильмы с куда меньшими претензиями.
Ну сон и сон, было уже, и не раз. Любой человек изредка да и сомневается, а реально ли происходящее с ним счастье, а уж на то, что вот этот писец нам только снится, ущипните меня, надеются мимолётно все.
Фильм поразительно вторичен даже по сравнению с Матрицей, не говоря уже о "Шоу Трумана". Только если Джим Керри, в котором комедийный актер убил драматического, пытался доказать всему миру, что тот - сплошное враньё, то мир Начала пытается убедить в этом своих персонажей, а они не верят. Как по фильму выходит - а какая, нафиг, разница? А если разницы нет, зачем герои два с половиной часа/неделю/месяц/пятьдесят лет так суетились и бегали туда-сюда по экрану?
Блин, да я могу назвать десяток фильмов и сериалов на ту же тему, раскрывающих её гораздо полнее, даже детский "Нетерпимый Фред", даже, простиг-сспади "Клетка", где Дженифер Лопес для мебели, или то же "Вечное сияние чистого разума" и ещё много других. И даже "Остров проклятых", ВНЕЗАПНО, с тем же ловящим глюки Дикаприо.
Вот их и стоит смотреть, а "Начало" - фигня, пустышка.
Вспоминаются те фальшивые воздушные шарики, которые совсем как настоящие, только детей не радуют.
Фильм вроде изумительный и сильный, и сценарий улётный, и игра актёров отличная, и даже Дикаприо кто-то хорошо пнул и он перестал ближе к сороковнику играть вечного испорченного мальчика. Хотя нет, пнул его Скорсезе в прошлом году, так что никаких открытий. И Элен Пейдж выросла из детских ролей настоящей актрисой, а не как Кирстен Данст - застиранной тряпочкой. А уж на Кена Ватанабе я буду смотреть завороженно, хоть он телефонный справочник читай.
А вот только минут через пятнадцать после просмотра мне уже всё равно. Ни струн никаких фильм не затронул, ни подумать не заставил об жизни, ни даже не восхитил визуальщиной, на которую обычно напирают фильмы с куда меньшими претензиями.
Ну сон и сон, было уже, и не раз. Любой человек изредка да и сомневается, а реально ли происходящее с ним счастье, а уж на то, что вот этот писец нам только снится, ущипните меня, надеются мимолётно все.
Фильм поразительно вторичен даже по сравнению с Матрицей, не говоря уже о "Шоу Трумана". Только если Джим Керри, в котором комедийный актер убил драматического, пытался доказать всему миру, что тот - сплошное враньё, то мир Начала пытается убедить в этом своих персонажей, а они не верят. Как по фильму выходит - а какая, нафиг, разница? А если разницы нет, зачем герои два с половиной часа/неделю/месяц/пятьдесят лет так суетились и бегали туда-сюда по экрану?
Блин, да я могу назвать десяток фильмов и сериалов на ту же тему, раскрывающих её гораздо полнее, даже детский "Нетерпимый Фред", даже, простиг-сспади "Клетка", где Дженифер Лопес для мебели, или то же "Вечное сияние чистого разума" и ещё много других. И даже "Остров проклятых", ВНЕЗАПНО, с тем же ловящим глюки Дикаприо.
Вот их и стоит смотреть, а "Начало" - фигня, пустышка.