![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ганнибал (2013-2014)
May. 29th, 2014 03:32 pmСмотрю.
По результатам третьей серии... как-то оно не то.
Надеюсь, персонажи просто еще не прокачались и вскоре покажут их губже.
Но пока больше всего меня бесит несоответствие книжке.
Уилл Грем в книжке был глубоко несчастный и очень больной человек. Но он был со стальным стержнем - неврастеник, но не трус. И на момент начала книжки он уже разогнал всех своих тараканов и жил в тишине и покое. А тут Зубная фея, да еще и Ганнибал такой, оп-ля! И в итоге Уилл их обоих сделал.
Уилл Грем в фильме - трепетная няшка, размазня, истеричка и шизофреник. А не аутист, что бы там про него в диалоге не сказали. Угу, "говори ты тоже". Сейчас это самый модный диагноз, бугага, он снимает все обвинения в мерисьюшности и придет инфернальности абсолютно любому персонажу. Только вот этот вот - ни разу вообще не.
Ради Бга, киносценаристы имеют право менять книжку как угодно, но это уже совершенно не тот персонаж. И поставленный в условия аналогичные книжным, такой вот кино-Уилл не сломался уже ко второй серии только волею этих самых сценаристов. То есть ООС утяжеляется смачными плевками противветра логики.
Плюс - до Нортона актеру, извините, как до луны. И до Миккельсена тоже, даже Фишборн куда лучше играет.
Ганнибал тоже недотягивает ни до книжки, ни до Хопкинса. Но тут чисто сценарист мямлит, Миккельсен жжет даже в тех условиях, в которые его поставили. Сценарист не пытается ни показать Лектера обаятельным, интеллектуальным, исключительным, умным, Дракониха, уймись, в общем, влюбить в него зрителя так, чтобы он потом все оправдывал и прощал, ни вызвать омерзение, ни зашугать манипуляторским талантом, ни хотя бы напугать, показав доктора демоническим и опасным.
На крайняк уже залезли бы ему в голову и показали мотивы, сестру и дворцы разума.
Ни фи га. Вообще.
Лектер только ходит хвостиком за Гремом и утирает ему сопли, периодически приглядываясь к нему, оценивая и взвешивая.
Извините, или вы что-то не поняли, или это тоже не Лектер, а поддельные воздушные шарики. Тот не приглядывался. Лектер оценивал людей в мгновение ока и тут же или начинал ебать им мозги, или терял всяческий интерес.
К тому же Лектре всего за три серии уже совершил два прокола такого уровня, какие были хорошо если по одному за фильм/книжку. Слабовато как-то для такого монстра.
В общем, варианта три. Или сценаристы срочно исправят хотя бы Лектера, ладно я переживу Грема, пусть это будет его тезка. Пока и исправлять не надо, покажите его уже поближе, очаруйте, напугайте, омерзите, да хоть какие-нибудь эмоции вызовите.
Или я скривлюсь, прожую нестыковки и сяду смотреть просто как неплохой и реально очень красивый триллер про маньякови фансервис, которого пока, к счастью, нет . Не про главных героев, нет - про расследования и прочие оленьи рога и трупы в грибницах.
Или я таки брошу это дело нафиг, обидевшись за мистера Томаса Харриса.
Пока даю шанс.
По результатам третьей серии... как-то оно не то.
Надеюсь, персонажи просто еще не прокачались и вскоре покажут их губже.
Но пока больше всего меня бесит несоответствие книжке.
Уилл Грем в книжке был глубоко несчастный и очень больной человек. Но он был со стальным стержнем - неврастеник, но не трус. И на момент начала книжки он уже разогнал всех своих тараканов и жил в тишине и покое. А тут Зубная фея, да еще и Ганнибал такой, оп-ля! И в итоге Уилл их обоих сделал.
Уилл Грем в фильме - трепетная няшка, размазня, истеричка и шизофреник. А не аутист, что бы там про него в диалоге не сказали. Угу, "говори ты тоже". Сейчас это самый модный диагноз, бугага, он снимает все обвинения в мерисьюшности и придет инфернальности абсолютно любому персонажу. Только вот этот вот - ни разу вообще не.
Ради Бга, киносценаристы имеют право менять книжку как угодно, но это уже совершенно не тот персонаж. И поставленный в условия аналогичные книжным, такой вот кино-Уилл не сломался уже ко второй серии только волею этих самых сценаристов. То есть ООС утяжеляется смачными плевками против
Плюс - до Нортона актеру, извините, как до луны. И до Миккельсена тоже, даже Фишборн куда лучше играет.
Ганнибал тоже недотягивает ни до книжки, ни до Хопкинса. Но тут чисто сценарист мямлит, Миккельсен жжет даже в тех условиях, в которые его поставили. Сценарист не пытается ни показать Лектера обаятельным, интеллектуальным, исключительным, умным, Дракониха, уймись, в общем, влюбить в него зрителя так, чтобы он потом все оправдывал и прощал, ни вызвать омерзение, ни зашугать манипуляторским талантом, ни хотя бы напугать, показав доктора демоническим и опасным.
На крайняк уже залезли бы ему в голову и показали мотивы, сестру и дворцы разума.
Ни фи га. Вообще.
Лектер только ходит хвостиком за Гремом и утирает ему сопли, периодически приглядываясь к нему, оценивая и взвешивая.
Извините, или вы что-то не поняли, или это тоже не Лектер, а поддельные воздушные шарики. Тот не приглядывался. Лектер оценивал людей в мгновение ока и тут же или начинал ебать им мозги, или терял всяческий интерес.
К тому же Лектре всего за три серии уже совершил два прокола такого уровня, какие были хорошо если по одному за фильм/книжку. Слабовато как-то для такого монстра.
В общем, варианта три. Или сценаристы срочно исправят хотя бы Лектера, ладно я переживу Грема, пусть это будет его тезка. Пока и исправлять не надо, покажите его уже поближе, очаруйте, напугайте, омерзите, да хоть какие-нибудь эмоции вызовите.
Или я скривлюсь, прожую нестыковки и сяду смотреть просто как неплохой и реально очень красивый триллер про маньяков
Или я таки брошу это дело нафиг, обидевшись за мистера Томаса Харриса.
Пока даю шанс.
